PvdA/GroenLinks stelt vragen over ophalen gft-afval in Peel en Maas

Bij de behandeling van de begroting voor het jaar 2021 is in de gemeenteraad een discussie gevoerd over de wijze waarop het financiële tekort op afvalinzameling verder teruggedrongen kan worden.

Het amendement van de fractie PvdA/GroenLinks om de afvalstoffenheffing met een kleine extra bijdrage te verhogen en verder alles bij het oude te laten, werd verworpen. Het amendement van de fracties van de VVD, CDA en Lokaal Peel en Maas om een vergoeding te vragen voor het aanleveren van groenafval en matrassen en om in 3 wintermaanden het gft- afval slechts 1 x per 14 dagen op te halen, werd aangenomen. Bij het debat over dit amendement heet de fractie PvdA/GroenLinks aandacht gevraagd voor mensen die in appartementen of bovenwoningen wonen en voor het gft-afval gebruik maken van een kleine emmer.

Afval

”Onze vrees is dat in veel situaties de inhoud van deze emmer te gering is om twee weken gft-afval te bewaren,” schrijft de fractie in een brief naar het college van B&W. ”Na enig aandringen onzerzijds heeft wethouder Sanders het probleem onderkend en heeft hij toegezegd dat in voorkomende gevallen een extra groene afvalcontainer geplaatst kon worden waarin mensen met een gft-afvalemmer tussentijds gft- afval kunnen storten als de emmer vol is. In de berichtgeving over de wijzigingen in het afvalophaalbeleid is verzuimd enige mededeling te doen over deze mogelijkheid. Wij hebben de verantwoordelijke wethouder gewezen op deze omissie. Hij heeft ons via een ambtenaar laten weten dat bewoners met een vraag over extra capaciteit zich tot de gemeente kunnen wenden, maar dat er over deze mogelijkheid niet actief is gecommuniceerd,” aldus de fractie.

Over deze gang van zaken heeft de fractie de volgende vragen schriftelijk ingediend bij het college van B&W van Peel en Maas:

1. Is het college met ons van mening dat een overheid maximale openheid moet betrachten over haar beleid en burgers daarover tijdig en goed moet informeren?
2. Is het college met ons van mening dat deze actieve informatieplicht onvoldoende nagekomen is wat betreft de mogelijkheid tot het laten plaatsen van een extra afvalcontainer voor inwoners die slechts beschikken over een kleine gft-afvalemmer?
3. Is het college met ons van mening dat nalatigheid wat betreft het informeren van burgers over zaken die voor hen van belang zijn, afbreuk doet aan het vertrouwen dat ze hebben in de overheid?
4. Is het college met ons van mening dat het niet bekend zijn met de mogelijkheid een extra container te laten plaatsen, mensen aanzet tot het zich ontdoen van het gft-afval op een wijze die niet strookt met het beleid van afvalscheiding?
5. Is het verzuim inzake de actieve informatieplicht ingegeven door de vrees die in het debat over deze maatregel door de fractievoorzitter van de VVD geuit werd, namelijk dat de berekende opbrengst van de halvering van de ophaalfrequentie door deze dienstverlening aan bewoners met een kleine gft-afvalemmer niet gehaald wordt?
6. Is het college met ons van mening dat een toezegging van een portefeuillehouder in een raadsvergadering loos wordt als vervolgens de uitvoering van de toezegging te wensen over laat?